首先要明確的是：商標(biāo)需要申請(qǐng)注冊(cè)并獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，才能獲得相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)利，獲  得相關(guān)的法律保護(hù)。

有些不負(fù)責(zé)任的商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)會(huì)告訴企業(yè)：““TM”就是商標(biāo)注冊(cè)中的意思，拿到《商標(biāo)受理通知書(shū)》之后，標(biāo)注“TM”就可以使用這個(gè)商標(biāo)了，只是不能標(biāo)注是注冊(cè)商標(biāo)罷了。”

很多企業(yè)使用商標(biāo)心切，這種說(shuō)法有利于促使企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的決心。于是，不少企業(yè)剛拿到《商標(biāo)受理通知書(shū)》就把注冊(cè)中的商標(biāo)放到了企業(yè)產(chǎn)品的各種包裝、合同甚至廣告中。殊不知，這樣做有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，也有不少企業(yè)因此被起訴到法院。

一旦法院認(rèn)定侵權(quán)，那么企業(yè)不僅要面臨高額賠償，而且還可能涉及前期推廣的各種包裝、廣告費(fèi)用等損失。

“TM”是商標(biāo)標(biāo)識(shí)，“R”是注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，二者受法律保護(hù)的力度是不同的。

在這種情況下使用商標(biāo)，如果侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，同樣應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原因很簡(jiǎn)單，商標(biāo)受理通知書(shū)只是告訴申請(qǐng)人商標(biāo)局受理了這個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)，并不代表商標(biāo)已通過(guò)審查。

在《商標(biāo)受理通知書(shū)》的下面都會(huì)有一句話：“注：本通知書(shū)僅表明商標(biāo)局已收到申請(qǐng)人的商標(biāo)申請(qǐng)，并不表明所申請(qǐng)的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)”，其實(shí)就是提醒申請(qǐng)人《商標(biāo)受理通知書(shū)》的性質(zhì)。

因?yàn)椤渡虡?biāo)受理通知書(shū)》僅僅表明商標(biāo)局已經(jīng)收到了申請(qǐng)人的申請(qǐng)，但是還沒(méi)有開(kāi)始審查。也就是說(shuō)，哪怕注冊(cè)跟知名商標(biāo)一模一樣的商標(biāo)，也可以拿到《商標(biāo)受理通知書(shū)》。

假如在拿到《商標(biāo)受理通知書(shū)》后就可以標(biāo)注TM并使用該申請(qǐng)中的商標(biāo)，那么豈不是可以赤裸裸地通過(guò)這種方式“合法”侵犯他人商標(biāo)權(quán)？因此，“注冊(cè)中商標(biāo)打上‘TM’就可以使用”的說(shuō)法是荒唐的。

看到上述，有的創(chuàng)業(yè)者就納悶了，為什么市場(chǎng)上有的商標(biāo)就標(biāo)注了“TM”，但是還受法律保護(hù)呢？

這個(gè)是跟這些商標(biāo)使用人的國(guó)別有關(guān)的，比如不同于我國(guó)的商標(biāo)“申請(qǐng)?jiān)谙?rdquo;原則，美國(guó)實(shí)行“在先使用”原則，即商標(biāo)的先使用者獲得法律的保護(hù)。美國(guó)法律規(guī)定必須先有貿(mào)易和商標(biāo)的實(shí)際使用，才能獲得商標(biāo)的法律保護(hù)。在“在先使用”原則的基礎(chǔ)上，商標(biāo)可以注冊(cè)，也可以不注冊(cè)。不注冊(cè)商標(biāo)只要處于使用狀態(tài)也可以獲得法律保護(hù)。所以當(dāng)我們看到一些正在使用中的美國(guó)商標(biāo)標(biāo)注了“TM”標(biāo)識(shí)時(shí)，這樣的商標(biāo)是受到美國(guó)商標(biāo)法保護(hù)的。

我國(guó)的商標(biāo)法則規(guī)定: